ループ検知器 vs フォトセル vs レーダーセンサー：バリアゲート検知システムの長所と短所を比較する

1.ループ検出器

メリット

特に交通量の多い場所で、正確な車両検知を実現。

低コスト

デメリット

高い設置コスト:舗装を削って修復する必要があり、時間と費用がかかる。

高いメンテナンスコスト:ループは約2年ごとに交換する必要があり、継続的な出費につながる。

設置の制限:舗装の下に電力ケーブル、光ファイバー、水道管、ガス管などが通っている場所には適さない。

車両のシャーシが高すぎると、ループ検知器が車両を検知できないことがある。

2.フォトセル

メリット

コストパフォーマンスが高く、シンプルな車両入口検知システムに適しています。

デメリット

適応性の低さ:フォトセルは、入口の両側に2つ1組で設置する必要があり、衝突、落葉、その他の障害物などの外部干渉の影響を受けやすい。

頻繁なメンテナンス:天候やゴミなどの環境要因によって、他のシステムよりも頻繁なメンテナンスが必要になることがある。

数年間使用すると、フォトセル内の赤外線レーザーが弱くなり、性能に影響が出ることがあります。

3.ミリ波レーダーセンサー

メリット

高精度検出:レーダーセンサーは、車両、非電動車、歩行者を正確に検知し、事故を防止してバリアゲートの安全性を確保します。

簡単な取り付け:舗装の切断や複雑な配線が不要なため、設置が迅速でコスト効率が高い。

高い信頼性と感度:干渉に対する耐性に優れ、複雑な交通状況に最適。

多機能検出:車両から歩行者まで様々な物体を検知でき、バリアゲートエリア全体のセキュリティを強化。

デメリット

レーダーセンサーは光電池よりも若干高価だが、ループ探知機よりもメンテナンス費用が安く、長期的には費用対効果の高い選択となる。

比較概要

設置費用:ループ探知機 > レーダーセンサー > フォトセル

維持費:ループ探知機 > フォトセル > レーダーセンサー

検出精度と機能性:レーダーセンサー > ループ探知機 > フォトセル

インストールの容易さ:レーダーセンサー > フォトセル > ループ探知機

ミリ波レーダーセンサーは、高精度、低メンテナンス、多目的な検知を実現する、最新のバリアゲートシステムに最適なセンサーです。

バリアゲート用の上記3つの衝突防止ソリューションについて、ショーン・リューはミリ波レーダーとループ探知機の併用を勧めている。
この組み合わせはハイエンドな場所に適しており、ループ検知器が車体の高い大型トラックを検知できない問題を防ぐのに役立つ。